MacWorld a publié quelques benchs de l'iMac core 2 et les a comparés à l'iMac Yonah et au Mac Pro 2,66 GHz.
A fréquence égale, le Merom est toujours plus rapide que le Yonah, globalement de 10%. L'écart s'accentue fortement lors d'un usage intensif du CPU comme en encodage MPEG2 où l'on dépasse les 16%.
Bien entendu, ou heureusement, le Mac Pro caracole en tête et montre bien son statut de machine haut de gamme professionnelle.
Voilà maintenant un peu plus de deux jours que le Core 2 Duo pour portable plus connu sous le nom de Merom a une existence officielle chez Intel.
Bonne nouvelle, ces processeurs ont le même prix que les Yonah à fréquence identique. En revanche, ils ont une consommation officiellement supérieure à celle de leurs prédécesseurs. Elle est censée être compensée par des performances à la hausse. Pour s'en faire une idée, il faut aller voir les premiers tests réalisés par des sites PC.
Hot Hardware a justement publié un test comparant un Yonah à 2,16 GHz à un Meron cadencé à 2,33 GHz. (http://www.hothardware.com/viewarticle.aspx?articleid=864&cid=10)
En bref, si le Merom a une consommation similaire au Yonah à faible occupation, il est plus gourmand à pleine charge et fait perdre au portable de test environ 15% d'autonomie. En échange, le Merom est plus puissant. Selon les tests, ce gain de puissance est dans le pire des cas tout juste proportionnel au gain de fréquence et dans le meilleur de l'ordre de 20%. Signalons que le Merom semble tout particulièrement à l'aise avec Cinebench, ce qui est de bon augure.
En conclusion, ce processeur n'apporte pas de révolution comme son prédécesseur l'avait fait. Mais après la disette que nous avons connue sur Mac pendant de longues années, pas question de cracher sur des performances en hausse de 20% tous les 6 mois !
Tgdaily a comparé les performances d'un Core Duo à 2,16 GHz à celles d'un Core 2 Duo (Merom) à 2,33 GHz.
Si le nouveau venu ne vient pas exploser son prédécesseur, loin de là, il se montre cependant plus véloce de quelques points que le Yonah, même en ramenant les performances à fréquence égale.
On appréciera cependant que le Merom, bien que cadencé plus haut, a consommé moins d'énergie pendant les tests, assurant une autonomie supérieure de 7%. Ceci permettrait de gagner environ un quart d'heure de fonctionnement sur un MacBook Pro, et encore plus sur un MacBook.
Intel continue les sorties discrètes et l’on commence à apercevoir aujourd’hui des Core Duo U2400 cadencés à 1,06...
Définitions
Actualités
Annuaire
